Ineficiencia del AyA bajo la lupa

Presidente del AyA Ricardo Sancho reniega del control político en la función pública

Ineficiencia del AyA bajo la lupa

La diputada Grettel Ortiz con base a investigación y los informes de la Defensoría de los Habitantes, la Contraloría de la República y la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos, emplazó a Ricardo Sancho presidente ejecutivo del AyA. Ortiz lamentó que en el Ejecutivo existan jerarcas que se resisten al control político cuando se les puntualiza sobre deficiencias en su gestión.

En estos informes se señala el deterioro de la gestión administrativa y financiera que se materializa, entre otros aspectos, en un “débil proceso de planificación y presupuestación” emitida por la Contraloría General de la República, en atención al Presupuesto Ordinario del año 2008. Este informe señala específicamente “sin que se logren identificar acciones específicas de mediano y largo plazo que permitan su mejora en un plazo prudencial, con el propósito de que se logre solucionar de manera concreta, sostenida y acertada la situación económico-financiera por la que está atravesando ese Instituto” (p. 6).

Asimismo la diputada solicitó en su misiva:

1) desglose de gastos por concepto de viáticos y viajes, del 2007 y proyectados para el 2008,

2) desglose de gastos en consultorías realizadas, monto particularizado y finalidad, así como las proyectadas para este año,

3) en relación con el Presupuesto de 2008, indica la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (en adelante ARESEP) que “no se justifica el incremento tarifario solicitado por el AYA para este año”. Sobre el particular, le agradecería puntualizar las razones por las cuales sobraron fondos,

4) De acuerdo con la ARESEP, el programa de inversiones propuesto para este año, presentó “omisiones e incongruencias”, le agradecería presentar un desglose de las inversiones previstas para este año.

5) Detalle de los riesgos existentes y potenciales que enfrenta la institución, para generar los ingresos suficientes para poder hacerle frente a las obligaciones legales producto del crédito público al que usted indica que le apuesta para el financiamiento de proyectos.

6) En atención al legajo de oposición presentado por la Defensoría, también se le agradecerá que envíe la justificación de los porcentajes estimados para los gastos de operación.

7) Desglose de las acciones específicas de mediano y largo plazo previstas para solventar la “difícil situación financiera que ha venido enfrentando la Institución”, según la Contraloría.

8) Aclaración de la razón por que los recursos que no se ejecutan se encuentran en cuentas corrientes y no en inversiones, así como las acciones para revertir esta tendencia.

9) Estrategia para recuperar las cuentas morosas, así como las directrices y trámites administrativos judiciales previstos.

10) Listado de personas y entidades morosas a la fecha de recibo de esta nota.

11) Acciones a implementar para poder incluir dentro del presupuesto las obligaciones que, según la Contraloría en su análisis presupuestario de este año, quedaron por fuera debido a las dificultades para lograr los ingresos que tiene la institución.